Ernst Georg Beck: En stor bidragsyter til klimavitenskap effektivt sidelengs av klimadeceivers.

Ernst Georg Beck: En stor bidragsyter til klimavitenskap effektivt sidelengs av klimadeceivers.

av Dr. Tim Ball 10. mai 2011.

Jeg var lei meg til a hore at Ernst Georg Beck dode etter en kamp med kreft. Jeg ble smigret da han ba meg om a se pa et av hans tidlige papirer pa det historiske monsteret av atmosf risk CO2 og dets forhold til global oppvarming. Jeg ble rammet av presisjonen, detaljene og oppfatningen av hans arbeid, og oppfordret til offentliggjoring. Jeg advarde ogsa ham om de personlige angrepene og uvitenhetlige utfordringer han kunne forvente. Den 6. november 2009 skrev han til meg,

I Tyskland er situasjonen sammenlignbar med tider med middelalderkjop.

Heldigvis ble han ikke avskrekket. Hans venn Edgar Gartner forklarte Ernsts bidrag i hans dodsdom:

Pa grunn av sin enorme spesialiserte kunnskap og hans metodiske alvorlighetsgrad, oppdaget Ernst raskt en rekke inkonsekvenser i uttalelsene fra det internasjonale regjeringspanelet om klimaendringer (IPCC). Han betraktet oppvarming av jordens atmosf re som folge av en okning av karbondioksidinnholdet i luften pa omtrent 0,03 til 0,04 prosent som umulig. Og han tvilte om at kurven til CO2-okningen som ble notert pa Hawaii vulkanen Mauna Loa siden 1957/58 kunne bli ekstrapolert line rt tilbake til 1800-tallet. (Oversatt fra tysk)

Hans passering garanterer en tilbakemelding, s rlig pa grunn av eksponering for korrupsjon og misforstaelse ved Climatic Research Unit (CRU) i East Anglia og Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Becks arbeid fullstendig undergravd sine store krav og forutsetninger om CO2-rolle i global oppvarming, deretter klimaendring, og na klimaforstyrrelser.

Nodvendig a gjore rekordbeviset CO2 forarsaket global oppvarming.

Et viktig krav til hypotesen kjent som menneskeskapt global oppvarming (AGW) er at menneskelige aktiviteter (s rlig industri) produserer CO2 som forarsaker oppvarming og klimaendringer. Det var kritiske punkter de matte etablere for a bevise deres sak. Som de gjorde med nesten alle problemer, skapte de dataene de trengte ved a manipulere moderne og historiske poster eller skape data-genererte resultater som ble «ekte» data.

De matte vise det.

Okninger i atmosf risk CO2 forarsaket temperaturokning i historisk rekord, nav rende niva er uvanlig hoy i forhold til historisk rekord, nav rende niva er mye hoyere enn preindustrielle nivaer, og forskjellene mellom preindustrielle og nav rende atmosf riske nivaer skyldes menneskelige tillegg av CO2 til atmosf ren.

Becks arbeid viste feilen i disse pastandene.

Figur 1: CO2-tiltak fra 1800-tallet.

De som er valgt av Callendar er i rodt.

Kilde: Dr. Zbiegniew Jaworowski, erkl ring skrevet for horingen for den amerikanske senatskomiteen for handel, vitenskap og transport.

Tidlige forskere visste om eksistensen av et stort sett med CO2-tiltak fra 1800-tallet som begynte i 1812. De var en del av stasjonen for a bestemme bestanddelene i atmosf ren. De ble en del av den manipulerte klimavitenskapsrekorden med en 1983 klimaendringene, The Pre-Industrial Carbon Dioxide Level. Wigley var direktor for den beryktede klimatforskningsenheten (CRU) ved University of East Anglia (UEA) for Phil Jones overtok. Wigley begynte nedgangen i klimavitenskap, men det var under Jones & # 8217; ledelse som feilen ble arrangert og fullt eksponert i e-postene lekket 20. november 2009. I artikkelen etablerte Wigley det preindustrielle nivaet pa ca 270 ppm, selv om avlesningene varierte opp til 600 ppm. Det var nodvendig a v re enig med det utrolige selektive arbeidet til G.S. Callendar (Figur 1) som viste et lavt preindustrielt niva, men ogsa en annen grad av trenden.

To andre poster ble arrangert for a stotte pastandene. Den ene var den antarktiske iskjerneoppforingen, som viste et n rt forhold mellom CO2 og temperatur. Den andre var den moderne platen fra Mauna Loa pa Hawaii.

Iskjerneoppforingen har flere problemer. Det er forurensning av luften i boblen med vann; forskjellige resultater oppnas hvis isen knuses eller smelter for a oppna luftproven; det tar tiar for at luftboblen skal danne; Radataene ble utjevnet av et 70 ars glidende gjennomsnitt som fjernet den store arlige variabiliteten som ble funnet i 1800-tallet og Stomata Index (SI) plater; n rmere undersokelse viste en stor feil i hypotesen fordi temperaturen stiger for CO2.

Mauna Loa-posten er tatt pa en vulkan hvor CO2 lekker fra bakken i mange kilometer rundt. Prosessen med datainnsamling er patentert og eies av Keeling-familien og er modifisert for a eliminere alle lokale effekter. Denne standardiseringen av dataene blir ogsa brukt pa distribusjon av CO2 gjennom atmosf ren. Det er ikke jevnt fordelt i det hele tatt som nyere satellittdata viser, men det er monsteret som er bygd inn i datamodellene.

Ernst Beck re-undersokt 1800-tallet data som hans venn Gartner beskriver,

Med sin spesielle noyaktighet samlet og analyserte Beck tusenvis av eldre malinger av CO2-innholdet i luften og fant ut at slikt innhold har v rt noen ganger hoyere enn i dag i forste halvdel av 1900-tallet og ogsa delvis pa 1800-tallet.

Han fant preindustrielt niva litt annerledes enn dagens niva, og variabiliteten fra ar til ar var mye bredere enn iskjernen og Mauna Loa-rekordet viste. Han lagde alle dataene sammen i figur 2.

Figur 2: Kompositt av CO2-malinger.

Det er et aksiom at jo mer noen personlig blir angrepet og villifisert, jo storre sannsynlighet er deres arbeid gyldig. Vi vet ogsa fra de lekkede e-postene i hvilken grad den offisielle klimavitenskapen, styrt av CRU-folkene som ogsa kontrollerte IPCC, arbeidet for a blokkere publisering av forskning som forfalsket deres krav. En journal, Energi og Miljo (E og E), viste integritet og mod ledet av redaktor Sonja Boehmer-Christiansen, men ble angrepet av CRU-gjengen. Den 28. oktober 2009 skrev Phil Jones til Hull University for a stoppe Boehmer� Christiansen fra a bruke hennes tilknytning til det instituttet:

Du er sikkert klar over dette, men tidsskriftet Sonja-redigeringer er helt nederst pa nesten alle klimaforskere, lister over tidsskrifter som skal leses.

Ironisk nok er dette sannsynligvis sant fordi de ikke vil lese sannheten. E og E publiserte McIntrye og McKitricks forste eksponering av hockey-pinnen og Beck’s forste store arbeid pa 1800-tallet.

Ernst Georg Beck var en l rer og gentleman i alle forstandsformer. Hans venn skrev,

De forsokte a avsla Ernst Georg Beck pa Internett som en naiv amator og dataforfalsker. Dessverre kunne Ernst nesten ikke forsvare seg i de siste manedene pa grunn av sin progressive sykdom.

Hans arbeid, besluttsomhet og etikk var alle rettet mot a svare pa sporsmal i den skeptiske metoden som er sann vitenskap: motsetningen til innsatsen til alle de som utfordret og forsokte a blokkere eller fornekte ham. Takk, Ernst.

Sokesiden.

Siste innlegg.

Kategorier.

Oversett nettsted.

Kategorier.

Bli smart med oppgaven WordPress Theme fra DIYthemes.


Hallo! Vil du spille i det mest populære kasinoet? Vi fant det for deg. Trykk her nå!